H与天津罗升官司缠讼5年，从2014年12月22日天津高级人民法院一审判决H胜诉，天津罗升应支付H货款759.6万美元及支付迟延利息(以中国人民银行相关利率1.5倍计算)以来，到本周法院已对天津罗升所提异议全部驳回。H指出，至3月7日为止，已收回全部货款，后续还可收回延迟利息，可说大获全胜。

H表示，从1999年至2013年3月25日，H与天津罗升有将近15年的代理商关系，虽然天津同时代理三个品牌，但H的產品一直是天津罗升的获利主力，H產品的销售额也占其营业额的一半以上，主要是H提供產品的同时，也经常派遣业务、制造及研发人员协助其教育训练，并拓展业务提供售前及售后服务。

诉讼的起端主要因2007年9月天津罗升负责销售H產品的经理离职创业，成为天津罗升的二级经销商，天津罗升对该下线提告，一年后诉讼局面无法改善，而影响H业绩推广，H只好开始供货给此新的经销商。

天津罗升开始拒付H货款，H于2013年11月7日对天津罗升提起货款及迟延利息债权请求民事诉讼。2014年12月22日天津高级人民法院判决H胜诉(一审)，天津罗升应支付H货款759.6万美元及支付迟延利息，并驳回天津罗升全部反诉请求。天津罗升于2015年1月7日向北京最高人民法院提起上诉，隔年获北京最高人民法院判决确定，驳回天津罗升上诉，该判决为终审判决。

2016年8月8日H收到天津罗升支付美金49万元，之后天津罗升皆未提出具体付款方法与计划，H于是向天津高级人民法院提起强制执行申请，天津高院也针对已扣押天津罗升存款人民币5,500万予以强制执行，并拨转天津罗升应付H货款及逾期罚息人民币5,580万元与2017年4月10日人民币655万元。虽然天津罗升2017年又向天津高院提出执行裁定异议，本周法院已对天津罗升公司所提异议全部驳回，因此，H后续尚可收取罚息债权。